최종학 | Kyle Choi NotesFaith · AI · Learning
AI트렌드

AI의 답이 길고 어렵다면 내용보다 모양을 먼저 바꿔 보세요: 쉬운 글, 그림, 웹페이지로 요청하는 법

최종학 | Kyle Choi · 2026년 10월 6일

깊은 청록색 어둠 속에서 위에서 내리는 한 줄기 빛 한가운데에 빈 종이 한 장이 가운데 접힌 선을 따라 한쪽이 꺾인 채 떠 있다. 같은 종이가 평평한 판에서 접힌 모양으로 바뀌듯 같은 내용이 여러 모양이 될 수 있음을 나타냄

AI에게 물으면 답은 금방 옵니다. 그런데 그 답을 이해하는 데 더 오래 걸릴 때가 있습니다. 길고, 낯선 낱말이 섞여 있고, 어디까지가 결론인지 찾기도 어렵습니다. 이럴 때 질문을 다시 쓰기 전에 먼저 바꿔 볼 것이 있습니다. 답의 내용이 아니라 답의 모양입니다.

2026년 10월 2일, 안드레 카파시(Andrej Karpathy)가 X에 이 문제를 다룬 글을 올렸습니다. 그는 앞으로 언어 모델의 출력을 이해하는 데 훨씬 많은 시간을 쓰게 될 것이라고 쓰고, 출력을 쉬운 글, 그림, 웹페이지로 바꿔 받는 방법을 소개했습니다.1 이 글은 제안을 소개하는 데서 끝내지 않고, 공식 문서로 확인되는 부분과 확인되지 않는 부분을 나눴습니다. 개발자가 아니어도 오늘 따라 할 수 있는 순서만 골랐습니다.

1. 무엇이 문제였나

카파시의 글은 이렇게 시작합니다. 앞으로는 언어 모델의 출력을 이해하려는 데 훨씬 많은 시간을 쓰게 될 것이라는 말입니다.1 AI가 대신 해 주는 일이 늘수록 우리가 하는 일은 결과를 이해하고 감독하는 쪽으로 옮겨 간다는 뜻으로 읽힙니다. 그는 글 끝에서 일의 상당 부분이 감독과 이해 쪽으로 올라갈 것이라고 요약했습니다.1

여기서 실무자에게 필요한 질문은 하나입니다. 답이 이미 맞는데도 읽기 어렵다면, 어디를 고쳐야 할까요? 카파시의 대답은 출력 형식을 바꿔 보라는 것입니다. 그가 든 순서는 쉬운 글, 그림, 웹페이지입니다.1

이 제안은 개인의 경험담입니다. 이 글이 올라온 지 나흘이 지났을 뿐이고, 그림이 글보다 이해하기 쉽다는 것을 실험으로 보인 자료는 이번에 확인한 공식 문서에 없었습니다. 그래서 아래에서는 카파시의 방법을 「꼭 낫다는 증명」이 아니라 「시도해 볼 만한 요청 방식」으로 다루고, 공식 안내와 맞닿는 부분을 표시했습니다.

2. 따라 하는 순서

1단계. 누가 읽을지, 어디에 쓸지부터 한 줄로 알려 주세요

형태를 고르기 전에 할 일이 있습니다. OpenAI는 2026년 10월 2일 모델 가이드에서 원하는 결과, 결과물을 사용할 대상, 관련 맥락과 제약 조건, 완료 기준을 분명히 제시하는 것부터 시작하라고 안내했습니다.2 Anthropic의 프롬프트 가이드도 원하는 출력 형식과 제약을 구체적으로 말하라고 안내합니다.3

OpenAI 가이드는 개발자 대상 문서라서, Codex나 API를 쓰는 상황을 전제로 합니다.2 다만 「유용한 응답의 형태를 설명하라」는 원칙은 채팅 화면에서도 그대로 옮겨 쓸 수 있습니다. 이 가이드는 응답의 형태로 쉬운 표현, 대상 독자에게 맞는 수준의 설명, 확인한 내용과 아직 주의가 필요한 사항을 정리한 짧은 요약 같은 예를 듭니다.2

이렇게 써 보세요.

이 내용은 우리 팀 신입에게 설명할 거야. 전문 용어는 풀어서 쓰고, 마지막에 지금 꼭 알아야 할 것 세 가지만 따로 정리해 줘.

2단계. 글이 어렵다면 「쉬운 글」 규격으로 요청해 보세요

카파시가 첫 번째로 든 방법은 ASD-STE100으로 설명해 달라고 하는 것입니다. 그는 이것이 항공 정비 문서를 위해 만들어진 통제된 언어 규격이고, 깔끔한 글쓰기를 위한 제약이 강해서 자신에게는 훨씬 읽기 쉬웠다고 썼습니다.1

ASD-STE100이 무엇인지는 관리 단체의 공식 사이트에서 확인됩니다. 이 규격은 기술 문서를 쓰기 위한 통제된 자연어이자 국제 표준입니다.4 1970년대 말 유럽 항공우주산업협회(당시 AECMA, 현 ASD)가 개발했고, 영어 실력이 기초 수준인 독자도 항공기 정비 문서를 이해하게 하는 것이 목표였습니다.4 2005년에 국제 규격, 2025년에 국제 표준이 되었고 사이트에는 2025년 1월 15일자 9판이 최신으로 표시돼 있습니다.4

카파시는 규격이 꽤 엄격해서 「ASD-STE100까지 80%만」처럼 완화해서 요청해 보기도 했다고 적었습니다.1 따라 하려면 이렇게 요청합니다.

아래 내용을 ASD-STE100 방식으로 설명해 줘. 너무 엄격하면 80% 정도만 따라도 돼.

(설명을 받고 싶은 내용 붙여넣기)

이 방법에는 한계가 하나 분명합니다. ASD-STE100은 영어를 위한 규격입니다.4 한국어 답변에 이 규격이 같은 효과를 낸다는 근거는 이번에 확인하지 못했습니다. 한국어로 받을 때는 규격 이름에 기대지 말고, 원하는 문장 길이와 낱말 수준을 직접 풀어서 적는 편이 안전합니다. 예를 들면 이런 식입니다.

한 문장에 한 가지 내용만 담고, 중학생이 읽어도 알 수 있는 낱말로 써 줘. 전문 용어는 처음 나올 때 한 번만 풀어 줘.

이 한국어 문장은 위 안내들의 원칙(출력의 형태와 제약을 구체적으로 말하라)을 제가 옮겨 쓴 예시입니다. 특정 효과가 검증된 문구는 아닙니다.3

3단계. 그래도 어려우면 「그림」으로 요청하세요

카파시의 두 번째 방법은 글 대신 다이어그램을 만들어 달라고 하는 것입니다. 그림은 처리하고 이해하기가 더 쉬울 수 있다는 것이 그의 설명입니다.1

Claude 도움말은 Claude가 다이어그램과 순서도를 포함해 문서, 코드 조각, 단일 페이지 웹사이트, 이미지, 대시보드, 작은 대화형 도구를 아티팩트로 만들 수 있다고 안내합니다.5 순서나 구조를 설명하는 내용이라면 이렇게 요청해 볼 수 있습니다.

방금 설명한 과정을 순서도로 그려 줘. 각 단계는 한 줄로, 판단이 갈리는 곳은 분기로 표시해 줘.

4단계. 계속 들여다볼 내용이면 「웹페이지」로 요청하세요

카파시의 세 번째 방법은 출력을 HTML로 달라고 하는 것입니다. 그의 표현으로는 보기 좋고 인터랙티브한 웹페이지를 얻을 수 있습니다.1

Claude에서는 이런 결과물이 대화 옆 창에 열리고, 수정하고 다시 열어 보고 공유할 수 있다고 도움말에 적혀 있습니다. 어떤 대화에서든 요청할 수 있으며, 고치고 싶을 때는 Claude에게 변경을 요청하면 됩니다.5

위 내용을 하나의 웹페이지로 만들어 줘. 맨 위에 결론 한 줄, 그 아래에 단계별 설명을 접었다 펼 수 있게 넣어 줘.

시작하기 전에 확인할 것이 있습니다. 도움말에 따르면 아티팩트는 Free, Pro, Max, Team, Enterprise 플랜에서 쓸 수 있고, Free·Pro·Max는 Settings > Capabilities에서, Team·Enterprise는 Organization settings > Capabilities에서 「Cloud code execution and file creation」이 켜져 있어야 합니다.5 도움말은 이 설정을 아티팩트의 전제 조건으로 적고 있습니다.

또 하나. 도움말은 2026년 9월 16일 이전에 채팅에서 만든 아티팩트를 「레거시 아티팩트」로 구분합니다. 이것은 계속 작동하고 공유도 할 수 있지만, 새로 만들 수는 없습니다.5

3. 흔한 실수

독자를 알려 주지 않고 형태만 바꾸는 경우. 모양을 바꾸기 전에 읽을 사람과 쓸 곳이 정해져 있어야 합니다. OpenAI 가이드가 결과물을 사용할 대상을 가장 먼저 분명히 하라고 한 이유입니다.2

한 번에 세 가지를 다 요청하는 경우. 쉬운 글, 그림, 웹페이지를 한 요청에 모두 넣으면 어느 하나도 읽기 어려워질 수 있습니다. 이 부분은 공식 문서에 근거가 있는 것이 아니라 제 권고입니다. 카파시도 글, 그림, 웹페이지를 하나씩 단계로 소개했습니다.1

모양이 바뀌었으니 내용도 맞을 것이라고 믿는 경우. 그림과 웹페이지는 깔끔해 보여서 더 믿음이 갑니다. 하지만 모양이 바뀌어도 내용이 맞는지는 별도로 확인해야 합니다. 카파시도 우리의 일이 결과를 감독하고 이해하는 쪽으로 올라갈 것이라고 말했습니다.1 숫자, 날짜, 고유명사는 원문과 한 번 더 대조하세요.

실제로 이런 일이 있었습니다. r/ClaudeAI에서 자신을 SRE라고 소개한 한 사용자는 9쪽짜리 장애 대응 문서를 Claude에 붙여 넣고 순서도를 요청했습니다. 정상 경로는 첫 시도에 맞았지만, 문서에 없는 단계를 만들어 넣었고 가장 중요한 분기의 예·아니오 표시가 뒤바뀌었다고 합니다. 괄호가 든 라벨 하나는 문법을 깨뜨렸고, 노드가 30개를 넘자 배치가 엉켰다고도 썼습니다. 입력을 번호 목록으로 고치고 분기를 질문 형태로 적은 뒤 단계별로 나눠 요청하자 나아졌다고 합니다.6 이 글에 달린 답글 중에는 문법 검사는 구문만 확인하므로 분기가 맞는지는 사람이 확인해야 한다는 의견이 있었습니다.6 한 사용자의 경험담이라 어느 모델에서나 같다고 말할 수는 없지만, 그림으로 바꾼 결과를 원문과 대조해야 하는 이유를 보여 주는 사례입니다.

ChatGPT에서는 다른 불만이 올라왔습니다. 한 사용자는 글자 기호로 그린 그림이 이해되지 않는데, 사용자 지침에 그리지 말라고 적어도 계속 그린다고 썼습니다.7 원하는 형태를 요청해도 그대로 나온다는 보장은 없다는 뜻입니다.

설정이 꺼져 있는 것을 모르고 헤매는 경우. 그림이나 웹페이지 결과물이 나오지 않는다면 질문을 바꾸기 전에 위에서 본 Capabilities 설정을 먼저 확인해 보세요.5

4. 한계와 주의

이 글에서 일부러 다루지 않은 것이 있습니다. 카파시는 네 번째 방법으로 설명 영상 만들기를 들었고, 그 예시에는 음성 서비스의 API 키가 필요할 수 있다고 적었습니다. 그는 이 방식이 「이제 막 되기 시작한 단계」라고 표현했습니다.1 비개발 실무자가 오늘 바로 따라 하기에는 준비물이 많아 이번 글에서는 제외했습니다.

확인되지 않은 것도 정리해 둡니다.

  • 그림이나 웹페이지가 글보다 이해하기 쉽다는 실험 결과는 이번에 확인한 공식 문서에 없습니다. 카파시의 제안은 본인의 경험입니다.1
  • ASD-STE100이 한국어 답변에도 같은 효과를 내는지는 확인하지 못했습니다.4
  • 「80%만 따라 달라」는 요청이 모델마다 얼마나 잘 통하는지는 공식 근거가 없습니다.1
  • 이 팁을 써 본 사람의 사례는 Reddit에서 일부 찾았습니다. 한 댓글 작성자는 읽기 쉬운 출력을 받으려고 ASD-STE100과 ELI5 기준을 쓰지만, 소설이나 시나리오에는 쓰지 않고 기술 문서와 소프트웨어 문서에만 쓴다고 했습니다.8 같은 글을 쓴 작성자도 모든 글이 이 규격에 맞는 것은 아니라서 다소 제한적이라고 평가했는데, 이 작성자는 같은 글에서 자기 도구를 홍보하고 있었습니다.8 다른 작성자는 ASD-STE100이 문장을 다루는 규격이라며, 같은 오류 설명을 다른 문체 표준 이름과 함께 요청하는 방식을 개발 오류 설명 한 건으로 시험해 소개했습니다.9 모두 개인 경험이고 효과를 측정한 자료는 아닙니다.
  • 출력을 HTML로 요청해 웹페이지를 받았다는 사용 사례는 Reddit에서 찾지 못했습니다(2026년 10월 6일 검색 기준).
  • 이번 주(9월 29일~10월 6일) Anthropic 공식 뉴스와 블로그에서 출력 형태나 아티팩트에 관한 새 발표는 찾지 못했습니다. 도움말의 아티팩트 설명은 「Updated over a week ago」로 표시된 상태에서 확인했습니다.5
  • 이 글의 요청 문장은 카파시의 제안과 공식 안내의 원칙을 바탕으로 제가 쓴 예시입니다. 같은 문장을 넣었을 때 어떤 결과가 나오는지는 이 글에서 측정하지 않았습니다.

5. 오늘 해 볼 한 가지

가장 최근에 AI에게 받은 긴 답 하나를 골라, 같은 내용을 「신입에게 설명할 용도」라는 한 줄을 붙여 다시 요청해 보세요. 그다음 순서도 하나로 그려 달라고 해 보세요. 둘을 나란히 놓고 어느 쪽이 더 빨리 읽히는지 비교하면, 이 글의 제안이 내 업무에서 통하는지 스스로 확인할 수 있습니다.

Footnotes

  1. Andrej Karpathy, X 게시물, 2026-10-02 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13

  2. OpenAI, GPT‑6 제품군 모델 가이드, 2026-10-02 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. Anthropic, Prompting best practices (Claude Platform Docs) ↩ ↩2

  4. ASD Simplified Technical English Maintenance Group, ASD-STE100 Simplified Technical English ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  5. Anthropic, What are artifacts and how do I use them? (Claude Help Center) ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  6. Reddit r/ClaudeAI, Can AI generate accurate mermaid diagrams from plain English? Tried it on our on call runbook, 2026-10-01 ↩ ↩2

  7. Reddit r/ChatGPT, Why does ChatGPT keep trying to make ascii diagrams even though it’s awful at them, 2026-10-02 ↩

  8. Reddit r/WebAfterAI, Your AI agent needs a writing system, not a personality - Karpathy, 2026-10-03 ↩ ↩2

  9. Reddit r/ClaudeAI, STE fixes the sentences. These three fix the rest., 2026-10-04 ↩